{"id":14698,"date":"2023-10-03T09:35:25","date_gmt":"2023-10-03T09:35:25","guid":{"rendered":"https:\/\/fundacionincipe.com\/?p=14698"},"modified":"2024-10-10T12:31:35","modified_gmt":"2024-10-10T12:31:35","slug":"la-guerra-en-ucrania-impacto-y-consecuencias-geoestrategicas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/2023\/10\/03\/la-guerra-en-ucrania-impacto-y-consecuencias-geoestrategicas\/","title":{"rendered":"La guerra en Ucrania: impacto y consecuencias geoestrat\u00e9gicas"},"content":{"rendered":"\n

En esta sesi\u00f3n, tuvimos la oportunidad de organizar dos mesas redondas. La primera, por t\u00edtulo Informaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n en la guerra de Ucrania<\/em><\/strong> estuvo moderada por Vicente Garrido<\/strong>, director general de INCIPE. En ella participaron el CN Ignacio Nieto Fern\u00e1ndez<\/strong>, jefe de la Secci\u00f3n de Conducci\u00f3n Estrat\u00e9gica en el Estado Mayor Conjunto de la Defensa (EMACON); Mar\u00eda Senovilla<\/strong>, periodista y fot\u00f3grafa independiente; y \u00d3scar Mijallo<\/strong>, periodista de informaci\u00f3n internacional en TVE. La segunda mesa redonda, Consecuencias geoestrat\u00e9gicas del conflicto<\/em><\/strong>, estuvo moderada por Elo\u00edsa Moreiro<\/strong>, diplom\u00e1tica y analista en el \u00c1rea de Geopol\u00edtica de la Divisi\u00f3n de Coordinaci\u00f3n y Estudios de Seguridad y Defensa, Ministerio de Defensa. Participaron en ella Mar\u00eda \u00c1lvarez de Eulate<\/strong>, periodista y directora del programa \u201cCinco Continentes\u201d en RNE; el Col. Jos\u00e9 Pardo de Santayana<\/strong>, coordinador de investigaci\u00f3n y analista principal del Instituto Espa\u00f1ol de Estudios Estrat\u00e9gicos (IEEE), Ministerio de Defensa; y el Col. Jos\u00e9 Luis Calvo<\/strong>, director de la Divisi\u00f3n de Coordinaci\u00f3n y Estudios de Seguridad y Defensa, Ministerio de Defensa.<\/p>\n\n\n\n

Yolanda Rodr\u00edguez Vidales <\/strong>comenz\u00f3 su intervenci\u00f3n hablando sobre la desinformaci\u00f3n<\/strong> y destacando que vivimos tiempos complejos en los que la l\u00ednea entre lo real y lo imaginario es cada vez m\u00e1s fina.<\/strong> En la \u00e9poca de la posverdad<\/strong>, los datos y los hechos objetivos tienen menor influencia a la hora de moldear la opini\u00f3n p\u00fablica<\/strong> que los llamamientos a las emociones. Es algo que podemos ver cada vez m\u00e1s en la Guerra de Ucrania, dice Yolanda Rodr\u00edguez. Se ha perfeccionado la difusi\u00f3n de narrativas de desgaste y divisi\u00f3n; y la desinformaci\u00f3n, potenciada por la inmediatez, trata de romper el v\u00ednculo entre las instituciones y la ciudadan\u00eda, minando la confianza y debilitando la capacidad de defensa<\/strong>. Contra la desinformaci\u00f3n, argumenta, necesitamos nuevas herramientas, por lo que debemos avanzar en la investigaci\u00f3n de la inteligencia artificial<\/strong> como tecnolog\u00eda con un amplio potencial para prevenir la difusi\u00f3n de campa\u00f1as de desinformaci\u00f3n. En conflictos h\u00edbridos<\/strong> como este, contin\u00faa, necesitamos invertir m\u00e1s en formaci\u00f3n para que nuestras sociedades sean m\u00e1s resilientes, educando en el aprecio a las instituciones p\u00fablicas y fomentando un periodismo libre y objetivo.<\/p>\n\n\n\n

Informaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n en la guerra de Ucrania<\/mark><\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

Durante la primera mesa redonda, Informaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n en la guerra de Ucrania<\/em><\/strong>, \u00d3scar Mijallo<\/strong> inici\u00f3 su intervenci\u00f3n destacando que en esta guerra se enfrentan los dos aparatos de propaganda<\/strong> m\u00e1s efectivos que ha conocido la humanidad, que son el aparato de propaganda ruso y el estadounidense. Recalca que la desinformaci\u00f3n tiene ahora mismo dos canales: empieza en Telegram<\/strong> y repercute en Twitter<\/strong>. Destaca, adem\u00e1s, que antes, los reporteros aportaban un filtro de an\u00e1lisis a las noticias que se difund\u00edan, mientras que hoy en d\u00eda cualquier actor internacional puede llegar directamente a su p\u00fablico objetivo sin ning\u00fan tipo de verificaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

 Contin\u00faa explicando que por parte del bando ucraniano, donde m\u00e1s se manipula la informaci\u00f3n es entorno a los misiles que caen en el pa\u00eds, que son desviados de su objetivo por las defensas antia\u00e9reas ucranianas y acaban cayendo en otros lugares, en los cuales se les proh\u00edbe a los periodistas filmar lo ocurrido. Por parte del bando ruso destaca que la censura es mucho m\u00e1s severa, y recalca que entrar en el Domb\u00e1s es pr\u00e1cticamente imposible<\/strong> para los periodistas. Por lo que, resuelve, hay mayor compromiso con la transparencia y con el acceso a la informaci\u00f3n en el bando ucraniano.<\/p>\n\n\n\n

 En su intervenci\u00f3n, el CN Ignacio Nieto Fern\u00e1ndez<\/strong> comienza hablando sobre la estrategia rusa y de c\u00f3mo esta utiliza la desinformaci\u00f3n. Destaca que Putin emplea todos los instrumentos de poder de la naci\u00f3n para enviar mensajes a la poblaci\u00f3n, y al mismo tiempo utiliza la informaci\u00f3n para posicionar a Rusia como un actor global<\/strong>. Contin\u00faa hablando sobre la perfecta burbuja cognitiva<\/strong> que ha creado Rusia y sobre c\u00f3mo no tenemos capacidad ninguna de penetrarla. Adem\u00e1s, explica que las redes sociales favorecen ecosistemas de la informaci\u00f3n que se van radicalizando<\/strong>. Pero termina destacando que a\u00fan existe esperanza contra esta desinformaci\u00f3n, y es que, la Uni\u00f3n Europea y la OTAN han conseguido complementarse perfectamente, haciendo valer su poder normativo y haciendo uso de las sanciones como herramienta para luchar contra esta.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Mar\u00eda Senovilla<\/strong>, que participa telem\u00e1ticamente desde Ucrania, explica c\u00f3mo se ha profesionalizado la guerra en todos los \u00e1mbitos en estos diecinueve meses de conflicto. Esta profesionalizaci\u00f3n<\/strong> tambi\u00e9n ha llegado a los m\u00e9todos de desinformaci\u00f3n<\/strong>, que, explica Senovilla, con respecto a las autoridades ucranianas no se trata tanto de desinformaci\u00f3n como tal sino m\u00e1s bien de control de la informaci\u00f3n. Recuerda tambi\u00e9n c\u00f3mo en los comienzos del conflicto el trato del ej\u00e9rcito con la prensa no estaba tan profesionalizado como en la actualidad, creando situaciones dif\u00edciles, algo que se ha ido logrando solventar a lo largo de los meses. Destaca que, al mismo tiempo, esta profesionalizaci\u00f3n ha permitido a las autoridades ucranianas controlar en cierto modo el relato<\/strong> que se hace de la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, expone, los periodistas deben sacar sus propias fuentes y conclusiones, para poder contrastar la informaci\u00f3n<\/strong> y no asumir como suyo el discurso institucional del gobierno ucraniano. Ya que, dice Senovilla, en todas las guerras hay una guerra intr\u00ednseca, que es la guerra de la informaci\u00f3n. Contin\u00faa su intervenci\u00f3n recalcando que por parte de Rusia se hace imposible la entrada de periodistas a los territorios ocupados, al mismo tiempo que se les acusa de dar informaci\u00f3n sesgada. Destaca, adem\u00e1s, que en los \u00faltimos meses ha habido una gran escalada de violencia en las redes sociales<\/strong> por parte del bando ruso.<\/p>\n\n\n\n

Consecuencias geoestrat\u00e9gicas del conflicto<\/mark><\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

En la segunda mesa redonda, Consecuencias geoestrat\u00e9gicas del conflicto<\/em><\/strong>,<\/em> Mar\u00eda \u00c1lvarez de Eulate<\/strong> comienza explicando c\u00f3mo ha ido cambiando la estrategia de ambos bandos a lo largo de estos meses. Actualmente los bombardeos<\/strong> de Rusia son menos numerosos pero mucho m\u00e1s estrat\u00e9gicos<\/strong>; y por parte de Ucrania, su gran cambio ha sido meter definitivamente a Crimea<\/strong> en el mapa de la guerra.<\/p>\n\n\n\n

\u00c1lvarez de Eulate contin\u00faa hablando sobre la bajada de popularidad de Zelenski<\/strong> y las voces discordantes que existen ahora mismo en Ucrania. Esto se ha visto reforzado por los diferentes casos de corrupci\u00f3n<\/strong> que se han visto en el gobierno y por la gran cantidad de muertos que se est\u00e1 cobrando el conflicto. Muchos j\u00f3venes ya no quieren ir a la guerra, y la poblaci\u00f3n est\u00e1 sufriendo un gran desgaste. Por otra parte, muchos analistas consideran que las cr\u00edticas de Zelenski hacia Polonia han sido un error diplom\u00e1tico<\/strong>; y su viaje a Estados Unidos se ha visto como un fracaso por parte de la opini\u00f3n p\u00fablica ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

El Col. Jos\u00e9 Pardo de Santayana <\/strong>contin\u00faa esta segunda mesa hablando sobre c\u00f3mo actualmente se aprecia un gran estancamiento en el conflicto<\/strong> y c\u00f3mo ninguna de las dos partes cuenta con una clara estrategia de victoria. Adem\u00e1s, expone, la Guerra de Ucrania es un catalizador del proceso de cambio que est\u00e1 conociendo el mundo y est\u00e1 mostrando las contradicciones del sistema internacional<\/strong>. No contamos con los mecanismos para gestionar la rivalidad entre las grandes potencias, contin\u00faa, y el arma nuclear est\u00e1 volviendo a tener un protagonismo estrat\u00e9gico importante, lo que tiende a desestabilizar todo el sistema nuclear global<\/strong>. Adem\u00e1s, a su parecer, se ha infravalorado a Rusia y a sus grandes recursos estrat\u00e9gicos, pero al mismo tiempo, considera que su ambici\u00f3n superior a estos recursos.<\/p>\n\n\n\n

El coronel contin\u00faa explicando la estrategia exterior rusa<\/strong>, que necesita mantener al mismo tiempo el esfuerzo militar, y una econom\u00eda lo suficientemente poderosa para poder resistir una guerra larga y para poder defender su rango de gran potencia cuando esta guerra acabe. Para ello, el campo de batalla donde su gran estrategia quiere vencer es el Sur Global<\/strong>; y de este modo lograr redirigir los flujos comerciales, tecnol\u00f3gicos y financieros de Europa a este nuevo espacio.<\/p>\n\n\n\n

El Col. Jos\u00e9 Luis Calvo <\/strong>participa por \u00faltimo lugar explicando que para entender las consecuencias de la Guerra de Ucrania en el orden internacional hay que pensar que todo sistema de seguridad se basa en dos pilares: un pilar duro y un pilar blando.  El primero de ellos es la disuasi\u00f3n<\/strong> y el segundo es el di\u00e1logo<\/strong>, y hay que tratar de mantenerlos siempre muy bien equilibrados. Destaca, en el futuro vamos a tener que construir otro sistema de seguridad<\/strong>, ya que el que exist\u00eda hasta ahora no ha impedido el ataque de Rusia a Ucrania. Y, recalca, cuando acabe la guerra Rusia seguir\u00e1 ah\u00ed, con o sin Putin, y habr\u00e1 que llegar a un acuerdo con ella.<\/p>\n\n\n\n

 Por \u00faltimo, con respecto a la influencia de la guerra en el resto del mundo, destaca que la supremac\u00eda occidental se est\u00e1 poniendo en cuesti\u00f3n<\/strong>. Hay un movimiento en ciernes y nuestra relaci\u00f3n con el mundo tiene que cambiar.<\/p>\n\n\n\n

Consideraciones finales<\/mark><\/strong><\/em><\/h4>\n\n\n\n

El almirante (r.) Juan Francisco Mart\u00ednez N\u00fa\u00f1ez <\/strong>fue el encargado de clausurar el seminario, recordando que frente a una prensa a la que le interesa cada vez m\u00e1s la inmediatez y los discursos llamativos es importante buscar una informaci\u00f3n equilibrada<\/strong> que ayude a combatir la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Si no generamos\u00a0conciencia de defensa<\/strong>, expone el almirante, esto volver\u00e1 a ocurrir. Hay que dar importancia a la prevenci\u00f3n y a la disuasi\u00f3n, logrando disuadir con un\u00a0relato firme<\/strong>. Destaca que este conflicto ha hecho mostrar una Uni\u00f3n Europea estable y fuerte; pero que hay que recorrer un camino juntos que empieza su etapa m\u00e1s dif\u00edcil, y por lo tanto, toca perseverar.<\/p>\n\n\n\n

Elena Ferro<\/p>\n\n\n\n

<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 3 de octubre de 2023 INCIPE celebr\u00f3 el XVIII Seminario Fuerzas Armadas y Medios de Comunicaci\u00f3n, titulado La guerra en Ucrania: impacto y consecuencias geoestrat\u00e9gicas, en colaboraci\u00f3n con el Ministerio de Defensa. <\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14702,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[8,7],"tags":[],"class_list":["post-14698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conferencias-y-seminarios","category-destacado"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14698"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17488,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14698\/revisions\/17488"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fundacionincipe.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}